民主主義の持続的発展のために　～身近なところから政治を変える～

民主主義の持続的発展のために ～身近なところから政治を変える～　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　畑　武志   １．はじめに 　民主主義の国々では、人権が大切にされ、国民は自由に自分の意見を述べられる。しかし、欧米各国でも政治の流れは変化し、権威主義的な首長や政党が勢いを増して、国民の自由な発想が阻害されるような、民主主義の危機があらわになってきている。わが国の政治でも、対立する政党間の論争が繰り返されるだけで、高度な政治へと進展する様子もない。国会中継で審議の様子は視聴できても、政党間の駆け引きが続いて、生産的な議論にならない姿を見ていると、国民は政治から益々離れていくのではないかと危惧される。政党代表者間の議論ではなく、各議員自身の意見を国会の場で出し合って問題点を明らかにし、解決策を見出すような議論はできないものだろうか。民主的な体制を維持し、発展させるためには、国会での議論の仕方を変えていかねば、発展するどころか、民主主義の危機を迎えることになるかもしれない。 国会や地方議会でも優秀な議員が党派に縛られることなくより自由に議論ができるよう改めていくべきだろうし、質問や答弁書の読み上げが続く議論形式から脱却して、さまざまな角度から新しい見解について議論が展開できるようしていく必要がある。さらに議員だけでなく国民の優れた意見が直接議論の場に届けられるようにできれば、誤った方向に議論が流れることを防ぎ、民主主義の危機を予防する手立てになる。今や技術的にそのようなことが可能になっているから、優秀な議員の方々による国民に寄り添った議論ができる、国民の力を結集した最高度の政治を行えることが視野に入ってきている（特に ４．国会での審議の在り方 以降の部分）。   ２．権威主義に対する民主主義の優位性 　独裁的国家の政治判断に対して民主国家のそれが勝るとすれば、後者が多くの優秀な国民の知恵を集めて政治政策判断ができる点である。その優位性を活かすことができれば、後者の政治は優れて最良化を進めていくことができる。独裁を排除して、民主的国家を維持発展させるには、 国民の知恵を結集して、政治が行なえる制度になっているかどうかにかかっている 。言論の自由が許されている国家では、あらゆる問題に対して、誰でも意見が述べられるが、それを国会等で的確に吸い上げられ...